Smart veloce intelligente pericoloso. Prof Carlini

Smart ovvero veloce, intelligente ma pericoloso per la democrazia e il bisogno di privato da parte del cittadino. Il riferimento “smart” è ovviamente indicato verso il virtuale, l’uso di strumenti informatici e in questa sede specificatamente da parte della Pubblica Amministrazione.

Una smart city è una città iperconnessa e controllata, che annulla il privato del cittadino, rendendo tutto verificabile, controllabile, imputabile, colpevolizzabile.

Qui non si tratta di false notizie, è sufficiente una riflessione serena e diretta da parte di tutti. All’invito a rifletterci sopra, c’è anche un invito: smettere d’usare il virtuale come diffusione di fatti privati in termini di radiocronaca. Sono al cinema, mi trovo al ristorante etc… A che serve, a chi interessa saperlo? la radiocronaca di fatti privati serve per farsi seguire da chi e per cosa?

Ovviamente a fronte di questa iper informazione privata al pubblico, corrisponde un drastico calo di libri letti, studi realizzati e pensiero elaborato.

Ecco che internet assume la sintesi di un pensiero mai elaborato.

Con tale chiave di lettura la persona smart, iper connessa e così apparentemente aperta a far sapere a tutti cosa fa, emerge come terribilmente superficiale, priva di concetti profondi sui quali confrontarsi. E per concetti non ci si riferisce a frasi di rito e sintesi del tipo: ecologia, eco-sostenibilità, inclusione e altre parole vuote.

Siamo così giunti al punto. Smart non vuol dire intelligente.

Questa è la lettura che se vuole dare.

La concretezza è diversa.

Smart vuol dire superficiale, immerso in idee di massa e sintesi, incapace di un pensiero autonomo e profondo.

Veramente il cittadino vuole appiattirsi su un telefono (cellulare) usato al posto della macchina fotografica e del computer per non saper esprimere nulla se non quieto vivere? Come diretta associazione d’idee per forza che i divorzi sono a quota 42% delle coppie sposate e al 60% gli abbandoni tra quelle non unite da un vincolo.

Non è in crisi il matrimonio come istituzione, ma la profondità di pensiero delle persone che sono troppo superficiali per sostenere un impegno. Grazie virtuale!

Related posts

Perchè vince Trump sulla Harris. Prof Carlini

Made in China? No I can’t buy it. Prof Carlini

Budweiser American beer e il grande errore