Senza entrare nel merito della profonda crisi che dalla fine del muro di Berlino attanaglia l’identità delle desre e delle sinistre in Italia come in Europa (per l’area anglosassone secondo me l’approccio a queste categorie del politico segue altre ragioni) l’articolo mi pare chevoglia porre l’attenzione sulla percezione che l’opinione publica ha della destra e della sinistra rispetto al presente.
Percezione che segue le scelte e le conseguenti risposte ai problemi di maggiore attualità: crisi economica, immigrazione, UE, terrorismo islamico etc ec
E mi viene da pensare che di contro ad una sinistra che comunque segna il passo, la destra segue – sempre con difficoltà di legittimazione e di visibilità (ragioni storiche e legate ad una dominante cultura di sinistra) con proposte, prese di posizione e – dove e possibile – fatti che fanno emergere un agito ancora poco pensato.
Ciò che più mi colpisce sono l’assenza di leadership nell’area che si contrappone alla sinistra e l’incapacità di pensare in modo organico un rinnovato accesso alle masse.
Va da sè che il fallimento delle sinistre dovrebbe comportare la crescita delle destre. E tale crescita dovrebbe accompagnarsi ad un modello qualitativo sia del politico che del possibile nuovo elettore che ultimamente si muove in maniera opporunistica, esclusi gli elettori storici che si mantengono nell’area di provenienza muovendosi al massimo tra gli estremi della stessa.

Ineressante quanto sta accadendo in Francia con la candidatura della signora Le Pen che ancora una volta, per l’ennesima volta, sembra essere l’unica ad avere un’idea chiara di cosa sia la Destra. Infatti Gli altri partiti e movimenti di area sembrano operare lungo la sua scia adattandola alle contingenze dello Stato di appartenenza.

In compenso la crisi della sinistra, alla quale vanno certamente attribuite molte scelte scellerate di cui paghiamo le conseguenze, viene continuamente postanticipata in tutta la sua gravità, spostando il proprio obiettivo sui “nuovi” cittadini nella speranza che un domani possano diventare un bacino elettorale garantito (penso alla natura di fondo dello ius soli!). Discorso valido per tutto l’Occidente. Discorso gravissimo, poichè nella sua essenza è suicida.
Ma per chi di fatto gestisce il potere e non è disposto a cederlo (qua bisognerebbe aprire una parentesi relativa all’incapacità della sinistra di pensare ad un progetto politico che includa tutti e non solo una parte (…quella che un tempo era la classe operaia. Difetto connaturato nella sua stessa storia) disconoscendo di fatto il principio dell’alternanza e usando qualsiasi mezzo per impedirla (vedasi l’Italia dal 2011, la UE negli ultimi anni, la reazione all’elezione di Trump…) sembra contare poco o niente la sorte dell’Occidente, optando per un eterno presente privo di responsabiltà rispetto alle generazioni a venire.
Concludo quindi che io rilevo una crisi profonda di queste compagini politiche acefale, dedite all’improvvisazione e alla suggestione delle masse che con i si e i no non risolvono, bensì ingarbugliano una crisi destinata ad aggravarsi.